Το θέατρο του παραλόγου για τις Ενοπλες Δυνάμεις!

Το θέατρο του παραλόγου για τις Ενοπλες Δυνάμεις!

του Μάνου Ηλιάδη, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 9/6/2013
Μέσα σε λιγότερο από δύο εβδομάδες αυτό που πλειστάκις χαρακτηρίστηκε από αυτές τις στήλες ως ενδημική παθογένεια του τρόπου με τον οποίο αντιμετωπίζονται οι Ενοπλες Δυνάμεις της χώρας ανεδείχθη σε όλη του τη λυπηρή πραγματικότητα σε διάφορες πρόσφατες εκδηλώσεις.
 Στην πρώτη, με την ευκαιρία της ημερίδας που συνδιοργάνωσαν η Ακαδημία Αθηνών με το ΕΛΙΣΜΕ.. (Ελληνικό Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών), στο κτίριο της Ακαδημίας, στις 24 Μαΐου 2013, με θέμα «Η άμυνα και η ασφάλεια της χώρας μας υπό το πρίσμα των εσωτερικών και εξωτερικών εξελίξεων», ακούσαμε από υπεύθυνα χείλη για το θέμα της νέας Δομής Δυνάμεων ότι λόγο σε αυτήν δεν έχουν μόνο οι Ενοπλες Δυνάμεις, αλλά και οι τοπικές κοινωνίες, με τον ίδιο τον ΥΕΘΑ Π. Παναγιωτόπουλο να αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «στο θέμα του καθορισμού της νέας Δομής Δυνάμεων ελήφθησαν υπόψη και παράγοντες που έχουν σχέση με τις τοπικές κοινωνίες»! Αυτό, δηλαδή, που αποτέλεσε ανέκαθεν την αιτία συνεχών αναβολών στην υιοθέτηση της Δομής Δυνάμεων και κόστισε τεράστια ποσά στο Ελληνικό Κράτος, ήτοι οι αντιδράσεις των τοπικών δημάρχων στη μετακίνηση μονάδων από την περιοχή τους, έγινε και επισήμως, ή τουλάχιστον δημόσια, αποδεκτό! Πάλι καλά, βέβαια, που δεν θεσμοθέτησαν την εξωφρενική αυτή άποψη διά νόμου…
Το αποτέλεσμα ήταν η εξαγγελία της νέας Δομής Δυνάμεων (σ.σ.: έπρεπε να είναι σε εφαρμογή από το 2010) μετά το ΚΥΣΕΑ της 30ής Μαΐου 2013 να χαρακτηρισθεί από όλους ως μη τολμηρή, έναν χαρακτηρισμό που έδωσε επίσης στην ιδιαίτερα τεκμηριωμένη ομιλία του (στην Ακαδημία Αθηνών) ο πρώην υπαρχηγός ΓΕΕΘΑ -και ένα από τα λαμπρότερα «μυαλά» που πέρασαν ποτέ από το Στράτευμα- αντιστράτηγος ε.α. Στυλ. Παναγόπουλος. Συνέχεια ανάγνωσης «Το θέατρο του παραλόγου για τις Ενοπλες Δυνάμεις!»

Στρατιωτικό Σύστημα Ανταμοιβών ή απλά Μισθολόγιο;


Του Δημήτριου Σούκερα  MBA(ER),  Αντισυνταγματάρχη (ΑΣ) ε.α

Μπορεί σε εποχές μνημονίου να  υπάρχουν πολλοί στην κυβέρνηση, που στα διλήμματα βρίσκουν, έναν εύσχημο τρόπο να επιβάλλουν την θέλησή τους σε πλατιές λαϊκές μάζες κυρίως  και να δικαιολογούν  τα αδικαιολόγητα, αλλά σε κάθε περίπτωση η λογική, η επιστήμη… η απόφαση διατήρησης Εθνικού κράτους δεν μπορούν να συμβαδίζουν με τις θέσεις  της να «συζητήσει» και να διασκεφθεί, ένα νέο «Στρατιωτικό Μισθολόγιο» όπως το ονομάζει, το οποίο ήδη είναι γνωστό από το υπογεγραμμένο μνημόνιο, πως οφείλει άμεσα να αποδώσει μια επιπλέον περικοπή αποδοχών τουλάχιστον 89 εκατομμυρίων ευρώ για τον επόμενο χρόνο, καθώς και μεταξύ μας, όποιο άλλο ποσό, αντίστοιχο με τα  επιπλέον κρατικά ελλείμματα της επόμενης περιόδου, ακολουθώντας το παράδειγμα του ήδη πραγματοποιημένου, «ηθελημένου ή αθέλητου;»,  λάθους 170 εκατομμυρίων ευρώ τουλάχιστον, της τελευταίας λογιστικής περιόδου.
Για αυτόν τον λόγο οι Έλληνες αντιλαμβάνονται, πως το νέο «μισθολόγιο» πρέπει να «ψηφισθεί», προκειμένου να αποκτήσουν «νομικό υπόβαθρο» ή και μανδύα, οι νέες περικοπές που έχουν στο μυαλό τους οι κρατούντες , για τα πάντοτε  «βολικά θύματα», τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων. Η πρόθεσή είναι τόσο ξεκάθαρη και έγινε εξόφθαλμη, με τον ορισμό ενός νομικού, του κ. Αντώνη Οικονόμου, να ασχοληθεί με το «στήσιμο του σκηνικού». Συνέχεια ανάγνωσης «Στρατιωτικό Σύστημα Ανταμοιβών ή απλά Μισθολόγιο;»

Η συγκρότηση Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και το παράδειγμα της Τουρκίας


ΠΗΓΗ: strategyreports.gr

There is no longer such thing as strategy, only crisis management” Robert McNamara, υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ κατά τη κρίση των πυραύλων στη Κούβα (1962)

Άλλη μία παγκόσμια πρωτοτυπία: Στο ΚΥΣΕΑ συμμετέχει ως τακτικό μέλος ο Υπουργός Περιβάλλοντος όταν ο Α/ΓΕΕΘΑ παραμένει χωρίς δικαίωμα ψήφου ενώ αγνοείται εντελώς η ΕΥΠ.

Τη συγκρότηση Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας (ΣΕΑ) στα πρότυπα ανάλογων θεσμικών οργάνων ξένων κρατών προανήγγειλε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Πάνος Παναγιωτόπουλος κατά τη συζήτηση των προγραμματικών δηλώσεων στη Βουλή. Όπως αναφέρθηκε σχετικά από τον υπουργό, το ΣΕΑ θα είναι το κατεξοχήν όργανο διαχείρισης κρίσεων και θα έχει ρόλο στην πρόληψη, την αποτροπή και την αντιμετώπιση κρίσεων στον τομέα της Eθνικής Aσφάλειας. Από τις δηλώσεις ωστόσο παραμένει ασαφές εαν το υπό συγκρότηση θεσμικό όργανο θα αντικαταστήσει ως κέντρο λήψης αποφάσεων το γνωστό ΚΥΣΕΑ, για το οποίο έχει αποδειχθεί πως εύκολα παρακάμπτεται ή επικυρώνει εκ των υστέρων τις αποφάσεις που λαμβάνει ο εκάστοτε Πρωθυπουργός, βασιζόμενος σε στενούς συνεργάτες και πρόσωπα εμπιστοσύνης ή ad hoc ομάδες διαχείρισης κρίσης όταν ο παράγοντας χρόνος είναι αμείλικτος. Η εμπειρία του παρελθόντος ωστόσο έχει δείξει ότι η διαχείριση των κρίσεων απαιτεί απόλυτα εξειδικευμένο προσωπικό που θα συμβάλλει στην ορθή λήψη αποφάσεων για διαφορετικής φύσης έκτακτες καταστάσεις ή κρίσεις, όπως η κρίση των Ιμίων το 1996, η υπόθεση Ocalan το 1999, η πιθανή κατάσταση Renegade στην μοιραία πτήση HCY522 της κυπριακής Helios το 2005, οι καταστροφικές πυρκαγιές του 2007 και η λεηλασία του κέντρου των Αθηνών από ομάδες αναρχικών και λαθρομεταναστών το Δεκέμβριο του 2008. Συνέχεια ανάγνωσης «Η συγκρότηση Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας και το παράδειγμα της Τουρκίας»

Ερευνα ικανοποιησης στελεχών ΕΔ (2009)


onalert.gr 3/6/2012

Ποια είναι τα βασικά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι στρατιωτικοί και τα οποία όπως φαίνεται τα κόμματα και σ΄αυτή την προεκλογική περίοδο …προσπερνούν με “όμορφα λόγια”;

Το οικονομικό θέμα δεν υπάρχει αμφιβολία είναι το νούμερο ένα.Και όπως προκύπτει από την τελευταία έρευνα που έγινε το 2009,πριν ο “κυκλώνας” της οικονομικής κρίσης πλήξει τη χώρα ,ήταν από τότε στην κορυφή της λίστας των προβλημάτων των στελεχών των ΕΔ.

Το παράδοξο είναι ότι η έρευνα στην οποία αναφερόμαστε,είχε γίνει από το ΠΑΣΟΚ που τότε κάλπαζε προς την εξουσία και βρισκόταν στον αστερισμό του “λεφτά υπάρχουν”.

Ο τότε βουλευτής ΠΑΣΟΚ Μ.Καρχιμάκης,υπεύθυνος του τομέα Άμυνας είχε ζητήσει να γίνει αυτή η έρευνα ,μέσω της επίσημης ιστοσελίδας του.Τα συμεράσματά της θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμα αν είχαν ληφθεί υπ΄ όψιν από τους ΥΕΘΑ του ΠΑΣΟΚ Βενιζέλο και Μπεγλίτη,οι οποίοι όμως ανέλαβαν τη πολιτική ηγεσία των ΕΔ …μαζί με το ΔΝΤ ,συνεπώς τα αποτελέσματα της έρευνας δεν μπόρεσαν να αξιοποιηθούν όπως έπρεπε ,ακόμη κι αν υπήρχε η θέληση.

Συγκλονιστικά όμως είναι και τα στοιχεία που προκύπτουν από την έρευνα σχετικά με τις μεταθέσεις.Τα ποσοστά των στελεχών που είχαν δηλώσει ικανοποιημένα από τον τρόπο που γίνονται οι μεταθέσεις ήταν …ανύπαρκτο,ενώ το 72% είχε παραδεχτεί ότι κάποια στιγμή προσέφυγε στη “χρήση γνωριμιών για ευνοϊκή μετάθεση”!

Αναλυτικά

832 στελέχη απάντησαν στο ερωτηματολόγιο. 792 ήταν άντρες και οι 40 γυναίκες.

Όσον αφορά τη κατανομή των συμμετεχόντων στους κλάδους των ΕΔ το 71,5 % προέρχεται από τον Στρατό Ξηράς, το 16,8% από την Πολεμική Αεροπορία, το 11,3% από το Πολεμικό Ναυτικό, ενώ το 0,4% προέρχεται από τα κοινά Σώματα.

Από τους συμμετέχοντες ποσοστό 3,5% είναι ΕΠ.ΟΠ., 33,8% Μόνιμοι και ΕΜΘ Υπαξιωματικοί, 11,1% Ανθυπασπιστές, 20,9% Κατώτεροι Αξιωματικοί, 20,9 Ανώτεροι Αξιωματικοί και τέλος 0,5% Ανώτατοι Αξιωματικοί.

Στην ιεράρχηση των θεμάτων Οικονομικές απολαβές- Μεταθέσεις-Εξέλιξη-Περίθαλψη-Αξιοκρατία, οι συμμετέχοντες κατέταξαν πρώτο τις Οικονομικές απολαβές (49%), δεύτερο την αξιοκρατία (46%), τρίτο τις μεταθέσεις (45%) και ακολούθησαν η περίθαλψη (34%) και η εξέλιξη (24%) .Κι όλα αυτά το Μάϊο του 2009 ,που όχι μόνο δεν είχαν γίνει οι περικοπές,αλλά ούτε που μπορούσε κάποιος να τις φανταστεί. Συνέχεια ανάγνωσης «Ερευνα ικανοποιησης στελεχών ΕΔ (2009)»

Οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για την Αμυντική Πολιτική

Οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για την Αμυντική Πολιτική

Toυ Μάνου Ηλιάδη,Επίκαιρα (24-05-2012)

Η κρίση που κατατρώγει την Ελλάδα τα τελευταία δυόμισι περίπου χρόνια και η εξαθλίωση στην οποία οδηγείται βαθμιαίως ολοένα και μεγαλύτερο τμήμα του ελληνικού λαού, κατά τρόπο που… θυμίζει καταστάσεις που προσομοιάζουν με αυτές έπειτα από ατυχή και καταστροφικό πόλεμο, επισκιάζει μια ολόκληρη σειρά άλλων ζωτικής σημασίας προβλημάτων, μεταξύ των οποίων κυρίαρχη θέση έχει το πρόβλημα της εθνικής ασφάλειας της χώρας. Η αλήθεια, βέβαια, είναι ότι τα προβλήματα άμυνας και εθνικής ασφάλειας κατέχουν παραδοσιακά -σε ολόκληρο τον κόσμο- χαμηλότερη προτεραιότητα των ενδιαφερόντων και προτιμήσεων ενός λαού έναντι θεμάτων που αφορούν στη βελτίωση των συνθηκών διαβιώσεώς του. Είναι, δε, φυσικό σε περιόδους κρίσεων οι απαιτήσεις για την άμυνα να περιορίζονται υπό την πίεση της κοινωνίας και της απροθυμίας της να δεχθεί περαιτέρω υποβάθμιση του βιοτικού της επιπέδου, πιέσεις που γίνονται ιδιαίτερα έντονες σε χώρες χωρίς υπαρκτές απειλές ή ηγεμονικές φιλοδοξίες. Τα πράγματα είναι διαφορετικά σε περίπτωση που μια χώρα ευρίσκεται αντιμέτωπη με οξεία οικονομική κρίση, ενώ ταυτόχρονα αντιμετωπίζει υπαρκτές απειλές. Η διεθνής εμπειρία εν προκειμένω δείχνει ότι χώρες με απειλές δεν υποβαθμίζουν τον αμυντικό τους μηχανισμό υπό το βάρος της κρίσεως, των λαϊκών πιέσεων για βελτίωση του βιοτικού επιπέδου κ.λπ. Ο γενικός κανόνας, δηλαδή, είναι ότι οι κυβερνήσεις αυτών των χωρών, εν γνώσει του γεγονότος ότι η οικονομική τους αδυναμία -που επηρεάζει δυσμενώς κάθε τομέα της λειτουργίας ενός κράτους- τις καθιστά ευάλωτες και ενθαρρύνει κάθε εξωτερική επιβουλή, προσπαθούν πάση θυσία να διατηρήσουν την επάρκεια του αμυντικού τους μηχανισμού και του εν γένει συστήματος ασφαλείας. Συνέχεια ανάγνωσης «Οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για την Αμυντική Πολιτική»

Πληροφορική και ΕΔ

Πληροφορική και ΕΔ

του Μάνου Ηλιάδη

Μία ακομη απόπειρα για την προώθηση της διακλαδικότητας κατά ένα μικρό βήμα, που αυτή τη φορά α­φορούσε τη δημιουργία ενός διακλαδικού Σώματος Πληροφορικής, φαίνεται να είχε και αυτό την ίδια τύχη με αρκετά άλλα προηγούμενα.

Η εισαγωγη της πληροφορικής στις Ελληνικές Ένο­πλες Δυνάμεις αποτελεί από μόνη της μία λυπηρή ιστο­ρία.

Η πρωτη απόφαση ιδρύσεως κλάδου Πληροφορικής στον Στρατό Ξηράς έγινε το 1993, με ταυτόχρονη από­φαση για επέκταση του θεσμού και στους δύο άλλους Κλά­δους (η οποία, βέβαια, ουδέποτε έγινε λόγω των γνωστών μικροσυντεχνιακών αντιλήψεων). Συνέχεια ανάγνωσης «Πληροφορική και ΕΔ»

Η αποτρεπτική ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων


του Ν. Λυγερού 5-2-2011

Η αποτρεπτική ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων δεν βασίζεται μόνο στη στρατιωτική ισχύ αλλά και στη διαχείριση της πληροφορίας. Δίχως την παρεμβολή του δυνητικού στην πραγματικότητα, η αποτροπή δεν έχει αποτελεσματικότητα.
Κατά συνέπεια, ο τομέας της πληροφορίας αποτελεί ένα κρίσιμο σημείο για τη δομή των Ενόπλων Δυνάμεων όσον αφορά στον οργανωτικό πυρήνα. Μόνο που η πληροφορία πρέπει να μετατραπεί σε γνώση μέσω της σύνθεσης και να μην παραμείνει προϊόν της ανάλυσης. Σε αυτή τη φάση είναι απαραίτητη η ανακατασκευή των δομικών στοιχείων.
Η πρώτη περίοδος σχετίζεται με την παροχή συμβουλών στην πολιτική ηγεσία και τη συμμετοχή στην επίσημη διπλωματία.
Η δεύτερη περίοδος αφορά τη σύναψη στενών σχέσεων μυστικού ή μη χαρακτήρα με τις Ένοπλες Δυνάμεις συμμαχικών χωρών. Και αυτό βέβαια γίνεται πάντα μετά από εντολή της πολιτικής ηγεσίας.  Συνέχεια ανάγνωσης «Η αποτρεπτική ικανότητα των Ενόπλων Δυνάμεων»